Anoop Goodary, qui représente Gérald Carnen, l'un des 7 suspects arrêtés dans le cadre de l'enquête sur la saisie de Rs 150 millions de cannabis, a donné un cours de droit aux journalistes mardi devant le tribunal de Bambous.
Cela, après que la police lui ait refusé le droit de communiquer avec son client parce qu'il n'a pas consigné une entrée aux Casernes centrales. Me Anoop Goodary, tout en ménageant la police, en parlant de méconnaissance de la loi, s'est lancé dans une longue explication qui valait le détour. Il a déclaré que le principe de base est qu'un accusé est présumé innocent tant qu'il n'est pas trouvé coupable par une cour de justice. Il a ajouté avoir révélé à la cour qu'il a eu des difficultés à communiquer avec son client. « Il faut faire la différence entre les procédures et les droits d'un prévenu. En cas de conflit, c'est un droit qui a préséance. On ne peut priver un prévenu de son droit en raison de procédures », a-t-il déclaré. D'autant, a-t-il ajouté, qu'il a représenté son client en cour. Il a demandé qu'aucune conclusion hâtive ne soit tirée. Rappelons que la police a objecté à la remise en liberté du client de Me Goodary ainsi que des six autres suspects. Ces derniers répondent d'une accusation de possession de drogue destinée à la vente.
Cela, après que la police lui ait refusé le droit de communiquer avec son client parce qu'il n'a pas consigné une entrée aux Casernes centrales. Me Anoop Goodary, tout en ménageant la police, en parlant de méconnaissance de la loi, s'est lancé dans une longue explication qui valait le détour. Il a déclaré que le principe de base est qu'un accusé est présumé innocent tant qu'il n'est pas trouvé coupable par une cour de justice. Il a ajouté avoir révélé à la cour qu'il a eu des difficultés à communiquer avec son client. « Il faut faire la différence entre les procédures et les droits d'un prévenu. En cas de conflit, c'est un droit qui a préséance. On ne peut priver un prévenu de son droit en raison de procédures », a-t-il déclaré. D'autant, a-t-il ajouté, qu'il a représenté son client en cour. Il a demandé qu'aucune conclusion hâtive ne soit tirée. Rappelons que la police a objecté à la remise en liberté du client de Me Goodary ainsi que des six autres suspects. Ces derniers répondent d'une accusation de possession de drogue destinée à la vente.