Il semble que c’était le ministre du Commerce qui gérait la Santé durant le premier confinement. Du moins en ce qui concerne l’allocation des contrats pour l’achat d’équipements médicaux et des médicaments.
C’est la conclusion à laquelle on peut parvenir à la lecture du rapport du Public Accounts Committee, qui a été publié hier. C’est son deuxième durant le présent mandat. Le rapport revient en détails sur l’allocation de ces contrats. Le PAC évoque un officier du ministère du Commerce qui soutient avoir « reçu des instructions verbales » de son ministre pour allouer un contrat concernant l’approvisionnement des tests rapides et deux équipements.
Le rapport souligne que des contrats d’une valeur de Rs 1,7 milliard ont été alloués. Mais la Santé n’était responsable que de 35% de ces contrats. C’était le ministère du Commerce qui s’est occupé des 65% restants à travers la State Trading Corporation. Le rapport souligne qu’il n’y a pas de documents concernant les contrats alloués par le High Level Committee. Comment est-ce possible ?
Les organismes, soulignent le rapport, ne faisaient qu’agir comment des agents pour le paiement. Le rapport insiste aussi sur le fait que plusieurs compagnies ont obtenu des contrats pour la fourniture d’appareils médicaux alors qu’elles ne sont pas des fournisseurs agrées et n’ont jamais été impliquées dans le commerce de tels produits.
C’est la conclusion à laquelle on peut parvenir à la lecture du rapport du Public Accounts Committee, qui a été publié hier. C’est son deuxième durant le présent mandat. Le rapport revient en détails sur l’allocation de ces contrats. Le PAC évoque un officier du ministère du Commerce qui soutient avoir « reçu des instructions verbales » de son ministre pour allouer un contrat concernant l’approvisionnement des tests rapides et deux équipements.
Le rapport souligne que des contrats d’une valeur de Rs 1,7 milliard ont été alloués. Mais la Santé n’était responsable que de 35% de ces contrats. C’était le ministère du Commerce qui s’est occupé des 65% restants à travers la State Trading Corporation. Le rapport souligne qu’il n’y a pas de documents concernant les contrats alloués par le High Level Committee. Comment est-ce possible ?
Les organismes, soulignent le rapport, ne faisaient qu’agir comment des agents pour le paiement. Le rapport insiste aussi sur le fait que plusieurs compagnies ont obtenu des contrats pour la fourniture d’appareils médicaux alors qu’elles ne sont pas des fournisseurs agrées et n’ont jamais été impliquées dans le commerce de tels produits.