À l’heure de clôturer les débats, Pravind Jugnauth a commencé par dénoncé ce qu’il a qualifié de « cinéma de Boolell ». Il a indiqué que le chef de file du PTr aurait pu venir au Parlement dès le mardi 23 novembre.
Mais il ne l’a pas fait. « Certes, il conteste sa suspension. Cela signifie qu’il voulait être présent dans la Chambre. Mais il a raté deux séances », a-t-il déclaré.
Et d’ajouter que vendredi dernier, il s’attendait à voir l’honorable Boolell faire son entrée. Mais il n’est jamais venu. Et d’ajouter qu’une fois qu’Arvin Boolell a perdu son tour, il conteste. Il soutient qu’Arvin Boolell aurait dû être transparent et expliquer la raison de son absence. « J’ai appris qu’il était en lune de miel. Tant mieux pour lui », a-t-il déclaré.
Mais il ne l’a pas fait. « Certes, il conteste sa suspension. Cela signifie qu’il voulait être présent dans la Chambre. Mais il a raté deux séances », a-t-il déclaré.
Et d’ajouter que vendredi dernier, il s’attendait à voir l’honorable Boolell faire son entrée. Mais il n’est jamais venu. Et d’ajouter qu’une fois qu’Arvin Boolell a perdu son tour, il conteste. Il soutient qu’Arvin Boolell aurait dû être transparent et expliquer la raison de son absence. « J’ai appris qu’il était en lune de miel. Tant mieux pour lui », a-t-il déclaré.