La magistrate Nitisha Seebaluck a rendu son ruling ce mardi dans l’affaire Sherry Singh. La décision concerne le désaccord entre le bureau du Directeur des poursuites publiques et celui du Commissaire de police concernant la décision de ce dernier de retenir les services d’avocats du privé.
Le représentant du DPP n’était pas d’accord avec la décision. Il a argué que tout homme de loi qui souhaite paraître pour la poursuite doit avoir l’autorisation du DPP. Il a obtenu gain de cause. « Le DPP a des pouvoirs exclusifs en ce qui concerne la façon de mener les poursuites », a écrit la magistrate Nitisha Seebaluck. Elle a ajouté que tout avocat voulant paraître pour la poursuite doit avoir l’autorisation du DPP. De ce fait, c’est le bureau du DPP qui va continuer à représenter le CP dans l’affaire Sherry Singh.
Le représentant du DPP n’était pas d’accord avec la décision. Il a argué que tout homme de loi qui souhaite paraître pour la poursuite doit avoir l’autorisation du DPP. Il a obtenu gain de cause. « Le DPP a des pouvoirs exclusifs en ce qui concerne la façon de mener les poursuites », a écrit la magistrate Nitisha Seebaluck. Elle a ajouté que tout avocat voulant paraître pour la poursuite doit avoir l’autorisation du DPP. De ce fait, c’est le bureau du DPP qui va continuer à représenter le CP dans l’affaire Sherry Singh.
