Accusé par Bissoon Mungroo d'avoir mal-rapporté ses propos, Axcel Chenney a été entendu comme témoin jeudi par la MCIT. Jusque-là, s'il fallait accorder du crédit entre la parole de l'un et de l'autre, il est clair qu'on aurait penché pour le journaliste.
Mais ce jeudi, après son audition, Axcel Chenney a affirmé une nouvelle fois qu'il avait enregistré l'entretien mais qu'un accord de non-diffusion l'empêche de remettre l'enregistrement aux enquêteurs. Il a évoqué les diverses parties de l'entretien. Il aurait pu dire qu'étant donné le fait qu'il a été entendu à titre de témoin seulement fait que remettre l'enregistrement était superflu. On aurait pu comprendre. Mais parler d'accord de non-diffusion... Bon, il y a un niveau qui est difficile à comprendre. Car l'accord ne pouvait être qu'avec Bissoon Mungroo, celui-là même qui l'accuse d'avoir mal compris ses réponses ou de les avoir incorrectement incomprises. Peut-être que l'huile d'argan ne se trouvait pas uniquement dans l'oreille de l'interviewé...
Mais ce jeudi, après son audition, Axcel Chenney a affirmé une nouvelle fois qu'il avait enregistré l'entretien mais qu'un accord de non-diffusion l'empêche de remettre l'enregistrement aux enquêteurs. Il a évoqué les diverses parties de l'entretien. Il aurait pu dire qu'étant donné le fait qu'il a été entendu à titre de témoin seulement fait que remettre l'enregistrement était superflu. On aurait pu comprendre. Mais parler d'accord de non-diffusion... Bon, il y a un niveau qui est difficile à comprendre. Car l'accord ne pouvait être qu'avec Bissoon Mungroo, celui-là même qui l'accuse d'avoir mal compris ses réponses ou de les avoir incorrectement incomprises. Peut-être que l'huile d'argan ne se trouvait pas uniquement dans l'oreille de l'interviewé...
