La cour suprême a ordonné un nouveau procès dans le cas d’une affaire d’attentat à la pudeur.
Un homme avait été condamné à Rs 3 000 d’amende pour avoir eu des gestes obscènes sur sa belle-fille. Mais le Directeur des poursuites publiques avait interjeté appel devant la cour suprême. Il a eu raison de le faire puisque les juges David Chan Kan Cheong et Gunesh-Balaghee ont estimé que le magistrat a été confus concernant les circonstances entourant l’acte commis sur la victime.
Les deux juges indiquent aussi que la victime n’a pas été appelée à témoigner au procès. Le magistrat avait pris en considération la santé, l’âge et le casier judiciaire vierge du prévenu. Sans compter le fait qu’il avait plaidé coupable. Cette fois-ci, il risque beaucoup plus que Rs 3 000.
Un homme avait été condamné à Rs 3 000 d’amende pour avoir eu des gestes obscènes sur sa belle-fille. Mais le Directeur des poursuites publiques avait interjeté appel devant la cour suprême. Il a eu raison de le faire puisque les juges David Chan Kan Cheong et Gunesh-Balaghee ont estimé que le magistrat a été confus concernant les circonstances entourant l’acte commis sur la victime.
Les deux juges indiquent aussi que la victime n’a pas été appelée à témoigner au procès. Le magistrat avait pris en considération la santé, l’âge et le casier judiciaire vierge du prévenu. Sans compter le fait qu’il avait plaidé coupable. Cette fois-ci, il risque beaucoup plus que Rs 3 000.
