Rappelons qu’il a été dénoncé par certains de ses confrères qui estiment qu’il aurait enfreint les règles régissant la profession.
En fait, certains avocats estiment qu’ils sont les victimes collatérales dans la croisade que mènent le député MSM contre l’ex-juge Paul Lam Shang Leen, qui a présidé la commission d’enquête sur la drogue.
Le Bar Council avait donc convoqué le bouillant député du no 5 en vue d’entendre sa version.
Mais Me Sanjeev Teeluckdharry a adressé une lettre au président du Conseil de l’ordre des avocats lundi pour rappeler qu’il a logé une action en Cour suprême contre Paul Lam Shang Leen.
De ce fait, ajoute-t-il, l’affaire est « sub judice », c’est-à-dire entre les mains de la justice. Et que personne, de surcroit des hommes de loi, ne peuvent faire de commentaires à ce sujet.
Il souligne aussi que l’Attorney General, vice-président de cette instance, ne s’est pas encore prononcé sur cette affaire. Mais cet argument, pour beaucoup, ne serait qu’un prétexte.
En fait, certains avocats estiment qu’ils sont les victimes collatérales dans la croisade que mènent le député MSM contre l’ex-juge Paul Lam Shang Leen, qui a présidé la commission d’enquête sur la drogue.
Le Bar Council avait donc convoqué le bouillant député du no 5 en vue d’entendre sa version.
Mais Me Sanjeev Teeluckdharry a adressé une lettre au président du Conseil de l’ordre des avocats lundi pour rappeler qu’il a logé une action en Cour suprême contre Paul Lam Shang Leen.
De ce fait, ajoute-t-il, l’affaire est « sub judice », c’est-à-dire entre les mains de la justice. Et que personne, de surcroit des hommes de loi, ne peuvent faire de commentaires à ce sujet.
Il souligne aussi que l’Attorney General, vice-président de cette instance, ne s’est pas encore prononcé sur cette affaire. Mais cet argument, pour beaucoup, ne serait qu’un prétexte.
