L’audition de Pravind Jugnauth, dans le cadre de l’affaire liée à la pétition électorale de Suren Dayal, s’est poursuivie ce matin devant les juges David Chan et Karuna Devi Gunesh-Balaghee.
Il a beaucoup été question de la promesse d’augmenter la pension de vieillesse le 1er octobre. Mais Pravind Jugnauth est remonté jusqu’à 2014, notamment la décision de l’Alliance Lepep d’augmenter la pension de vieillesse. Il a expliqué que c’était pour valoriser la grande contribution des seniors à notre économie.
Il a rappelé que l’adversaire d’alors, l’alliance PTr-MMM, était opposée à cette promesse. Sa promesse du 1er octobre d’augmenter la pension de vieillesse à Rs 13 500 dans le prochain mandat cadre avec sa vision de rehausser le niveau de vie du troisième âge.
Il insiste qu’il avait le droit de partager cette vision avec les vieux ce jour-là et que celle promesse ne relève d’un acte de corruption mais d’un partage de vision. Mais plus important, il soutient que le gouvernement sortant était si populaire en 2019 que tenir le scrutin à un n’importe quel date n’aurait rien changé aux résultats.
Il a beaucoup été question de la promesse d’augmenter la pension de vieillesse le 1er octobre. Mais Pravind Jugnauth est remonté jusqu’à 2014, notamment la décision de l’Alliance Lepep d’augmenter la pension de vieillesse. Il a expliqué que c’était pour valoriser la grande contribution des seniors à notre économie.
Il a rappelé que l’adversaire d’alors, l’alliance PTr-MMM, était opposée à cette promesse. Sa promesse du 1er octobre d’augmenter la pension de vieillesse à Rs 13 500 dans le prochain mandat cadre avec sa vision de rehausser le niveau de vie du troisième âge.
Il insiste qu’il avait le droit de partager cette vision avec les vieux ce jour-là et que celle promesse ne relève d’un acte de corruption mais d’un partage de vision. Mais plus important, il soutient que le gouvernement sortant était si populaire en 2019 que tenir le scrutin à un n’importe quel date n’aurait rien changé aux résultats.
