Il a été interrogé sur le conflit entre le DPP et le CP. Il a été tout miel. « Il faut que les deux institutions travaillent ensemble. Elles sont toutes deux mentionnées dans la Constitution. Bien sûr qu’il faut une collaboration et que les deux travaillent ensemble, cela en respectant les prérogatives de chacun », a-t-il déclaré.
Il a aussi ajouté que la police enquête et le DPP poursuit. Il a précisé qu’il espère que la collaboration sera visible. Mais à une question sur la décision du CP de retenir les services d’un avocat du privé, Pravind Jugnauth a un tantinet changé de ton. « Où est-il écrit dans la loi que la police n’a pas le droit de retenir les services d’un avocat du privé ? Si vous pouvez me citer cette section de la loi, je vous répondrais. Dans le passé, n’y a-t-il pas eu d’autres commissaires de police qui l’ont fait ? Personnellement, je ne vois aucun problème là-dedans », a-t-il déclaré.
Il a aussi ajouté que la police enquête et le DPP poursuit. Il a précisé qu’il espère que la collaboration sera visible. Mais à une question sur la décision du CP de retenir les services d’un avocat du privé, Pravind Jugnauth a un tantinet changé de ton. « Où est-il écrit dans la loi que la police n’a pas le droit de retenir les services d’un avocat du privé ? Si vous pouvez me citer cette section de la loi, je vous répondrais. Dans le passé, n’y a-t-il pas eu d’autres commissaires de police qui l’ont fait ? Personnellement, je ne vois aucun problème là-dedans », a-t-il déclaré.
