Capture écran.
Prakash Boolell, avocat radié du barreau, est poursuivi pour escroquerie en cour intermédiaire. Il assure lui-même sa défense.
À ce stade, il a déjà contre-interrogé le témoin principal, c’est-à-dire la victime alléguée.
Il a présenté une motion ce matin demandant l’arrêt du procès pour cause de manque de preuves. Mais il n’a pas obtenu gain de cause.
Après avoir écouté sa plaidoirie et celle de la poursuite, les magistrats Niroshini Ramsoonder et Raj Seebaluck ont rejeté la motion.
Le procès se poursuit donc et l’avocat radié devra attendre la fin du procès pour connaître son sort. Selon l’acte d’accusation, Prakash Boolell aurait fait croire à un de ses clients, en lui remettant une fausse ébauche portant l’entête de la Cour suprême, qu’une banque aurait décidé de lui verser des dommages de Rs 12,7 millions à la suite d’un procès en réclamation qu’il avait logé contre cette institution bancaire.
Le client lui aurait alors remis Rs 130 000 en croyant que cette somme servirait à régler les frais de justice du procès en réclamation.
À ce stade, il a déjà contre-interrogé le témoin principal, c’est-à-dire la victime alléguée.
Il a présenté une motion ce matin demandant l’arrêt du procès pour cause de manque de preuves. Mais il n’a pas obtenu gain de cause.
Après avoir écouté sa plaidoirie et celle de la poursuite, les magistrats Niroshini Ramsoonder et Raj Seebaluck ont rejeté la motion.
Le procès se poursuit donc et l’avocat radié devra attendre la fin du procès pour connaître son sort. Selon l’acte d’accusation, Prakash Boolell aurait fait croire à un de ses clients, en lui remettant une fausse ébauche portant l’entête de la Cour suprême, qu’une banque aurait décidé de lui verser des dommages de Rs 12,7 millions à la suite d’un procès en réclamation qu’il avait logé contre cette institution bancaire.
Le client lui aurait alors remis Rs 130 000 en croyant que cette somme servirait à régler les frais de justice du procès en réclamation.
