L’ancien DPP a aussi pris la parole hier, à la sortie de sa cliente du tribunal. Rappelons que Me Satyajit Boolell est l’avocat de Varsha Singh.
Il a d’abord déclaré que dans le cas de sa cliente, il est clair qu’il n’y a pas « une goutte de preuve qui justifie son arrestation ». Puis, rappelant qu’il a travaillé durant de longues années pour la poursuite et qu’il a été DPP, Me Satyajit Boolell explique qu’il doit dire quelques mots sur le mandat de perquisition. « C’est une exception aux droits d’une personne. Lorsqu’un mandat de perquisition est émis, je demanderai aux magistrats de s’assurer que l’objectif y figurent clairement. Il ne faut pas qu’il y ait l’espace pour des abus », a-t-il souligné. Et d’ajouter qu’il doit reconnaître que la police a bien fait son boulot. « Mais nous avons une petite dissession au niveau du mandat de perquisition », a-t-il souligné avec un large sourire.
Il a d’abord déclaré que dans le cas de sa cliente, il est clair qu’il n’y a pas « une goutte de preuve qui justifie son arrestation ». Puis, rappelant qu’il a travaillé durant de longues années pour la poursuite et qu’il a été DPP, Me Satyajit Boolell explique qu’il doit dire quelques mots sur le mandat de perquisition. « C’est une exception aux droits d’une personne. Lorsqu’un mandat de perquisition est émis, je demanderai aux magistrats de s’assurer que l’objectif y figurent clairement. Il ne faut pas qu’il y ait l’espace pour des abus », a-t-il souligné. Et d’ajouter qu’il doit reconnaître que la police a bien fait son boulot. « Mais nous avons une petite dissession au niveau du mandat de perquisition », a-t-il souligné avec un large sourire.
