Son bras de fer avec le DPP est loin d’être terminé. On pourrait même être tenté de penser qu’Anil Kumar Dip a eu vent du contenu du jugement de la magistrate Nitisha Seebaluck.
En effet, la magistrate a donné gain de cause du DPP ce mardi. Mais hier, le Commissaire de police a déposé une plainte constitutionnelle Elle vise le DPP, l’Attorney General et l’Icac, avec la présidence de la République comme « interested party ».
Anil Kumar Dip demande à la justice de déclarer que Rashid Ahmine et ses représentants ont usurpé les pouvoirs du Commissaire de police sous la Section 71 de la Constitution. Il veut aussi que le terme « criminal proceedings » soit défini et que les éléments qui le constituent soient explicitées. Pour ce faire, le CP se base sur tout ce qui s’est passé dans les cas Bruneau Laurette, Sherry Singh et Akil Bissessur, entre autres.
En effet, la magistrate a donné gain de cause du DPP ce mardi. Mais hier, le Commissaire de police a déposé une plainte constitutionnelle Elle vise le DPP, l’Attorney General et l’Icac, avec la présidence de la République comme « interested party ».
Anil Kumar Dip demande à la justice de déclarer que Rashid Ahmine et ses représentants ont usurpé les pouvoirs du Commissaire de police sous la Section 71 de la Constitution. Il veut aussi que le terme « criminal proceedings » soit défini et que les éléments qui le constituent soient explicitées. Pour ce faire, le CP se base sur tout ce qui s’est passé dans les cas Bruneau Laurette, Sherry Singh et Akil Bissessur, entre autres.
