Et hier, d’abord, la représentante du Parquet a fait remarquer deux des cinq juges ont officié comme Returning Officer en 2010 et ont, par conséquent, rejeté les candidatures d’éléments de Rezistans ek Alternativ. Néanmoins, elle a ajouté que cela n’est pas un problème. Ce point a été discuté et réglé.
Mais c’est surtout la représentante de l’Attorney General’s Office qui a surpris tout le monde. Elle a déclaré que non seulement cette affaire n’a aucun intérêt public, elle n’est pas d’actualité. Ce qui fait bondir Ashok Subron… avec raison. « L’État, à travers le bureau de l’Attorney General, a pris une position indigne dans cette affaire en venant dire qu’il n’y avait aucun intérêt public », a-t-il déclaré. Il aurait presque pu déclarer que Maneesh Gobin est indigne lui-même qu’on serait d’accord avec lui. Même l’utilisation du mot « abject » ne nous surprendrait pas.
Mais c’est surtout la représentante de l’Attorney General’s Office qui a surpris tout le monde. Elle a déclaré que non seulement cette affaire n’a aucun intérêt public, elle n’est pas d’actualité. Ce qui fait bondir Ashok Subron… avec raison. « L’État, à travers le bureau de l’Attorney General, a pris une position indigne dans cette affaire en venant dire qu’il n’y avait aucun intérêt public », a-t-il déclaré. Il aurait presque pu déclarer que Maneesh Gobin est indigne lui-même qu’on serait d’accord avec lui. Même l’utilisation du mot « abject » ne nous surprendrait pas.
