Me Sanjeev Teeluckdharry conteste quelques conclusions du rapport de la commission d’enquête sur la drogue par le biais d’une révision judiciaire.
Sa demande avait, rappelons-le, été agréée par la cour suprême. Jeudi, devant les juges Gaitree Jugessur-Manna et Shameen Hamuth-Laulloo, les avocats de Sanjeev Teeluckdharry. Il en est de même pour ceux représentant l’ancien juge Paul Lam Shang Leen et ses assesseurs. Me Sanjeev Teeluckdharry demande à la cour suprême de décréter injustifiées et perverses les conclusions faites contre lui.
Il ajoute n’avoir jamais été confronté aux informations que la commission a obtenues « de sources inconnues ». Il n’a donc pas pu s’expliquer. Pour Me Antoine Domingue, épaulé notamment de Me Désiré Basset, qui représente Sanjeev Teeluckdharry, la commission a enfreint les règles de justice naturelle et d’équité. Les représentants des défendeurs réclament le rejet de la demande de l’avocat.
Sa demande avait, rappelons-le, été agréée par la cour suprême. Jeudi, devant les juges Gaitree Jugessur-Manna et Shameen Hamuth-Laulloo, les avocats de Sanjeev Teeluckdharry. Il en est de même pour ceux représentant l’ancien juge Paul Lam Shang Leen et ses assesseurs. Me Sanjeev Teeluckdharry demande à la cour suprême de décréter injustifiées et perverses les conclusions faites contre lui.
Il ajoute n’avoir jamais été confronté aux informations que la commission a obtenues « de sources inconnues ». Il n’a donc pas pu s’expliquer. Pour Me Antoine Domingue, épaulé notamment de Me Désiré Basset, qui représente Sanjeev Teeluckdharry, la commission a enfreint les règles de justice naturelle et d’équité. Les représentants des défendeurs réclament le rejet de la demande de l’avocat.
