Radié du barreau le 28 janvier 2008, Dev Hurnam a initié les procédures en cour suprême pour pouvoir le réintégrer et ainsi exercer.
La motion de l’ex-avocat a été entendue mercredi. L’audience était présidée par les juges Benjamin Marie Joseph, Nicholas Oh San-Bellepeau et Elisabeth Sabrina Johan Moutou-Leckning.
Rappelons que l’action de Dev Hurnam est dirigée contre l’Attorney General et la Mauritius Bar Association. Celle-ci a appelé un témoin qui a évoqué trois incidents impliquant Dev Hurnam, notamment une fois où il s’est adressé de manière cavalière à une magistrate.
Me Patrice de Doger de Spéville, Senior Counsel, qui représente la Mauritius Bar Association, a indiqué que ces incidents montrent que Dev Hurnam a une conduite «irrespectueuse », ainsi qu’une attitude «rebelle ».
Il a aussi évoqué les attaques de l’avocat radié contre la juge Rehana Mungly-Gulbul et son époux, l’avocat Raouf Gulbul, dans une plainte en cour intermédiaire. Me Patrice de Spéville a souligné qu’il se devait d’informer la Cour suprême de ces incidents.
Et l’avocat de se demander si Dev Hurnam peut toujours être considéré comme « British qualified barrister ». Et Me Patrice Doger de Spéville de donner la réponse : « non ».
La motion de l’ex-avocat a été entendue mercredi. L’audience était présidée par les juges Benjamin Marie Joseph, Nicholas Oh San-Bellepeau et Elisabeth Sabrina Johan Moutou-Leckning.
Rappelons que l’action de Dev Hurnam est dirigée contre l’Attorney General et la Mauritius Bar Association. Celle-ci a appelé un témoin qui a évoqué trois incidents impliquant Dev Hurnam, notamment une fois où il s’est adressé de manière cavalière à une magistrate.
Me Patrice de Doger de Spéville, Senior Counsel, qui représente la Mauritius Bar Association, a indiqué que ces incidents montrent que Dev Hurnam a une conduite «irrespectueuse », ainsi qu’une attitude «rebelle ».
Il a aussi évoqué les attaques de l’avocat radié contre la juge Rehana Mungly-Gulbul et son époux, l’avocat Raouf Gulbul, dans une plainte en cour intermédiaire. Me Patrice de Spéville a souligné qu’il se devait d’informer la Cour suprême de ces incidents.
Et l’avocat de se demander si Dev Hurnam peut toujours être considéré comme « British qualified barrister ». Et Me Patrice Doger de Spéville de donner la réponse : « non ».
