Agé de 42 ans, Rishi Sunak ne cache pas ses ambitions politiques en Angleterre. L’ancien ministre des finances est considéré comme l’un des favoris pour briguer la tête du Parti conservateur, et donc du gouvernement.
Sa démission, annoncée mardi, avait contribué à l’hémorragie de départs qui a précipité la chute de Boris Johnson. « Je me présente pour être le prochain chef du Parti conservateur et votre premier ministre. Rétablissons la confiance, reconstruisons l’économie et réunissons le pays », a-t-il déclaré sur Twitter. « Mes valeurs ne sont pas négociables, patriotisme, justice et travailler dur », a-t-il ajouté dans une vidéo où il souligne notamment l’importance de sa famille.
Mais c'est une toute affaire qui nous intéresse. En novembre 2020, la Rédaction de Zinfos Moris avait relayée l'enquête exclusive du journal The Guardian, qui révèle dans son article intitulé "Rishi Sunak's wife owns part of firm that funnelled money through Mauritius", que Akshata Murty, l'épouse de Rishi Sunak, fille de l'un des entrepreneurs les plus connus en Inde (le père a cofondé la société informatique Infosys), détient 5% d'IMM, utiliserait une société écran, étant actionnaire dans une entreprise de restauration, qui a canalisé ses investissements via une société écran à Maurice, et qui permettait à ses bailleurs de fonds d'éviter de payer les impôts en Inde.
L'entreprise, International Market Management (IMM), espère construire une chaîne de dizaines de restaurants à travers l'Inde, via des accords de franchise avec le célèbre chef Jamie Oliver et la marque de restauration rapide américaine Wendy's. L'implication de l'épouse de Sunak, Akshata Murty, fait suite à une enquête du Guardian sur une gamme d'actifs financiers détenus par Sunak et sa famille proche, dont beaucoup n'ont pas été déclarés dans le registre officiel des intérêts des ministres. International Market Management (IMM) est une société enregistrée au Royaume-Uni. Au lieu d'investir directement dans les deux filiales indiennes qui exploitent les restaurants, IMM a acheminé l'argent collecté auprès de ses actionnaires via une société intermédiaire, IMMASSOCIATES Mauritius afin de réduire les impôts à payer sur les bénéfices en Inde.
Comment les investisseurs ont acheminé leurs fonds via Maurice ?
Si l'entreprise est vendue, il n'y aura pas d'impôt sur les gains en capital en Inde. Si IMM avait investi directement, elle aurait été tenue de payer au gouvernement indien 20% sur tout gain en capital, aux taux actuels. La configuration réduit également le montant de l'impôt à payer sur les dividendes en Inde , de 10% à 5%. Les administrateurs de l'IMM étaient conscients des avantages fiscaux lorsqu'ils ont créé leur société intermédiaire, IMMASSOCIATES Mauritius, selon des documents consultés par le Guardian. Un formulaire rempli pour la société de services offshore qui agissait pour eux demandait: «L'entreprise cherchera-t-elle à profiter du réseau de conventions de double imposition de Maurice?» Les administrateurs d'IMM ont coché la case «oui» et la case «Inde».
L'utilisation de Maurice comme canal de capitaux vers l'Inde est devenue notoire. La République de Maurice est l'une des plus grandes sources d'investissement étranger en Inde. En créant des sociétés écrans sans personnel et sans activité commerciale - les investisseurs peuvent canaliser l'argent des entreprises indiennes vers le paradis fiscal. On estime que les investissements acheminés via Maurice ont coûté à l' Inde entre 10 et 15 milliards de dollars au cours des 20 dernières années en impôt sur les gains en capital, en impôt sur les dividendes et en impôt sur les paiements d'intérêts et de redevances.
Sa démission, annoncée mardi, avait contribué à l’hémorragie de départs qui a précipité la chute de Boris Johnson. « Je me présente pour être le prochain chef du Parti conservateur et votre premier ministre. Rétablissons la confiance, reconstruisons l’économie et réunissons le pays », a-t-il déclaré sur Twitter. « Mes valeurs ne sont pas négociables, patriotisme, justice et travailler dur », a-t-il ajouté dans une vidéo où il souligne notamment l’importance de sa famille.
Mais c'est une toute affaire qui nous intéresse. En novembre 2020, la Rédaction de Zinfos Moris avait relayée l'enquête exclusive du journal The Guardian, qui révèle dans son article intitulé "Rishi Sunak's wife owns part of firm that funnelled money through Mauritius", que Akshata Murty, l'épouse de Rishi Sunak, fille de l'un des entrepreneurs les plus connus en Inde (le père a cofondé la société informatique Infosys), détient 5% d'IMM, utiliserait une société écran, étant actionnaire dans une entreprise de restauration, qui a canalisé ses investissements via une société écran à Maurice, et qui permettait à ses bailleurs de fonds d'éviter de payer les impôts en Inde.
L'entreprise, International Market Management (IMM), espère construire une chaîne de dizaines de restaurants à travers l'Inde, via des accords de franchise avec le célèbre chef Jamie Oliver et la marque de restauration rapide américaine Wendy's. L'implication de l'épouse de Sunak, Akshata Murty, fait suite à une enquête du Guardian sur une gamme d'actifs financiers détenus par Sunak et sa famille proche, dont beaucoup n'ont pas été déclarés dans le registre officiel des intérêts des ministres. International Market Management (IMM) est une société enregistrée au Royaume-Uni. Au lieu d'investir directement dans les deux filiales indiennes qui exploitent les restaurants, IMM a acheminé l'argent collecté auprès de ses actionnaires via une société intermédiaire, IMMASSOCIATES Mauritius afin de réduire les impôts à payer sur les bénéfices en Inde.
Comment les investisseurs ont acheminé leurs fonds via Maurice ?
Si l'entreprise est vendue, il n'y aura pas d'impôt sur les gains en capital en Inde. Si IMM avait investi directement, elle aurait été tenue de payer au gouvernement indien 20% sur tout gain en capital, aux taux actuels. La configuration réduit également le montant de l'impôt à payer sur les dividendes en Inde , de 10% à 5%. Les administrateurs de l'IMM étaient conscients des avantages fiscaux lorsqu'ils ont créé leur société intermédiaire, IMMASSOCIATES Mauritius, selon des documents consultés par le Guardian. Un formulaire rempli pour la société de services offshore qui agissait pour eux demandait: «L'entreprise cherchera-t-elle à profiter du réseau de conventions de double imposition de Maurice?» Les administrateurs d'IMM ont coché la case «oui» et la case «Inde».
L'utilisation de Maurice comme canal de capitaux vers l'Inde est devenue notoire. La République de Maurice est l'une des plus grandes sources d'investissement étranger en Inde. En créant des sociétés écrans sans personnel et sans activité commerciale - les investisseurs peuvent canaliser l'argent des entreprises indiennes vers le paradis fiscal. On estime que les investissements acheminés via Maurice ont coûté à l' Inde entre 10 et 15 milliards de dollars au cours des 20 dernières années en impôt sur les gains en capital, en impôt sur les dividendes et en impôt sur les paiements d'intérêts et de redevances.
