Comme convenu, les débats sur la motion de Me Gavin Glover pour auditionner Irfan Rahman dans le cadre de la pétition électorale des candidats battus du MMM au no 1 ont eu lieu vendredi matin en cour suprême.
Les avocats des deux parties, c’est-à-dire Gavin Glover et Rajkumar Baungally, ont livré un beau duel arbitré par les juges Benjamin Marie Joseph et Mohana Naidoo. Me Glover a réclamé des justificatifs de l’opposition du cadre du Parquet sur sa motion pour que le commissaire électoral dépose.
Quant à Me Rajkumar Baungally, qui justement représente Irfan Rahman, il a soutenu que réclamer des réponses personnelles du commissaire électoral équivaut à un abus. Pour lui, c’est comme chercher des aveux, qui plus est sur aucune base légale. Les juges Marie-Joseph et Naidoo ont réservé leur jugement. Les prochaines audiences ont été fixées pour les 15, 16 et 18 février, c’est-à-dire après le scrutin du 13 février à Rodrigues.
Les avocats des deux parties, c’est-à-dire Gavin Glover et Rajkumar Baungally, ont livré un beau duel arbitré par les juges Benjamin Marie Joseph et Mohana Naidoo. Me Glover a réclamé des justificatifs de l’opposition du cadre du Parquet sur sa motion pour que le commissaire électoral dépose.
Quant à Me Rajkumar Baungally, qui justement représente Irfan Rahman, il a soutenu que réclamer des réponses personnelles du commissaire électoral équivaut à un abus. Pour lui, c’est comme chercher des aveux, qui plus est sur aucune base légale. Les juges Marie-Joseph et Naidoo ont réservé leur jugement. Les prochaines audiences ont été fixées pour les 15, 16 et 18 février, c’est-à-dire après le scrutin du 13 février à Rodrigues.
