Le procès ayant trait à la plainte constitutionnelle d’Arvin Boolell visant le Speaker Sooroojdev Phokeer a pris fin mardi en cour suprême.
Me Rajesh Unnuth, le représentant du député rouge, a fait sa plaidoirie. Elle a été suivie de celle de Priya Varma, qui représente l’Attorney General. Après quoi, les juges Karuna Devi Gunesh-Balaghee et Denis Mootoo ont mis leur jugement en délibéré.
Dans sa plaidoirie, Me Rajesh Unnuth a répliqué à certains des arguments de Me Ravind Chetty, l’avocat de Sooroojdev Phokeer. Ce dernier avait déclaré que l’affaire n’était plus d’actualité car Arvin Boolell a repris son siège et qu’un jugement serait académique. Me Unnuth a contesté cette posture. Il a déclaré que même sans l’action présente, le député rouge aurait repris son siège. Il a ajouté qu’une suspension de 8 séances est irrationnelle et déraisonnable. « C’est une aberration », a précisé Me Unnuth.
Me Rajesh Unnuth, le représentant du député rouge, a fait sa plaidoirie. Elle a été suivie de celle de Priya Varma, qui représente l’Attorney General. Après quoi, les juges Karuna Devi Gunesh-Balaghee et Denis Mootoo ont mis leur jugement en délibéré.
Dans sa plaidoirie, Me Rajesh Unnuth a répliqué à certains des arguments de Me Ravind Chetty, l’avocat de Sooroojdev Phokeer. Ce dernier avait déclaré que l’affaire n’était plus d’actualité car Arvin Boolell a repris son siège et qu’un jugement serait académique. Me Unnuth a contesté cette posture. Il a déclaré que même sans l’action présente, le député rouge aurait repris son siège. Il a ajouté qu’une suspension de 8 séances est irrationnelle et déraisonnable. « C’est une aberration », a précisé Me Unnuth.
