Menu



Justice

Décès de sir Anerood Jugnauth : Trilochun voit ses Rs 418 millions s’envoler


Rédigé par E. Moris le Mardi 27 Juillet 2021

Kailash Trilochun dit avoir subi des préjudices après les sorties de SAJ contre lui suivant sa révocation comme Legal Advisor de l’Information and Communication Technologies Authority (Icta).



Il est le plus grand perdant du décès de sir Anerood Jugnauth. Kailash Trilochun poursuit sir Anerood Jugnauth et l’État pour préjudices. Il réclame une coquette somme de Rs 417,6 millions. Sauf que la semaine dernière, en cour suprême, l’avouée Ammanah Ragavoodoo, qui représente les intérêts de feu sir Anerood Jugnauth, a demandé que l’affaire soit rayée vu que l’ancien Premier ministre est décédé le 3 juin. Elle a soutenu que ce genre de procès n’est pas transmissible aux héritiers. 

Me Kailash Trilochun a été le Legal Advisor de l’Information and Communication Technologies Authority de mars 2015 à mars 2016. Il dit avoir subi des préjudices après les déclarations de SAJ à son encontre après sa révocation. Son avoué, Me Kaviraj Bokhoree, a indiqué qu’il communiquera la position de son client le 7 septembre. C’est-à-dire s’il va objecter à la motion de Me Ragavoodoo et mettant en cause les héritiers de SAJ, comme le veut la procédure au civil lorsqu’une personne est décédée.

Rappelons que SAJ a traité Trilochun de «Bebet» et de «Batiara». C’est ce que l’avocat soutient dans sa plainte. Il affirme que celui lui a porté préjudice. Son cabinet n’a pas tenu le coup. Il estime ses pertes financières sur ces deux ans à plus de Rs 309 millions et qu'il a subi des dommages moraux estimés à  Rs 108 millions.  

Retour sur la nomination et les révélations sur la rémunération qui ont déclenché le courroux de SAJ.

Lorsque ses services ont été retenus pour représenter l’ICTA face à la compagnie de téléphonie mobile en Cour et qu’il a pris connaissance du dossier, il a demandé des frais de 400 $ par heure. «Après avoir calculé le nombre d’heures qu’il aurait fallu passer sur cette affaire, le montant s’est élevé à plus de Rs 24 millions», peut on lire dans le document. Il a revu la somme à la baisse, en ne demandant que Rs 12 millions pour l’affaire et deux appels anticipés. Toutefois lorsqu'il a soumis son devis à l’ICTA, il a été révoqué le même jour.

Malgré les protestations de Kailash Trilochurn qui dément les dires de l’ex-Premier ministre qui avait affirmé qu’il n’était pas d’accord pour le paiement par heure, ni pour la somme de Rs 12 millions. Au final Trilochurn aurait perçu des honoraires de Rs 19 millions auprès de l’ICTA dans l’affaire opposant celle-ci à l’opérateur de téléphonie mobile Emtel.  

Mardi 27 Juillet 2021

Nouveau commentaire :

Règles communautaires

Nous rappelons qu’aucun commentaire profane, raciste, sexiste, homophobe, obscène, relatif à l’intolérance religieuse, à la haine ou comportant des propos incendiaires ne sera toléré. Le droit à la liberté d’expression est important, mais il doit être exercé dans les limites légales de la discussion. Tout commentaire qui ne respecte pas ces critères sera supprimé sans préavis.