Menu

Justice

Casino Ti Vegas, à Quatre-Borne : L'avocat Siddhartah réclame ses millions


Rédigé par E. Moris le Mercredi 2 Mars 2022



L’avocat, c’est connu, ne fait pas dans la philanthropie. C’est une histoire d’argent. Un point c’est tout ! Ce n’est pas Me Siddhartha Hawoldar qui dira le contraire.

Me Siddhartha Hawoldar a déposé une plainte en réclamation contre son ex-client. Il réclame la somme de Rs 16,5 millions à son ancien client, Didier Chabaud, et la compagnie Fun World Co Ltd. Cette dernière opérait le Casino Ti Vegas, à Quatre-Bornes. En sus de cette somme, l’homme de loi leur réclame un montant de Rs 2 millions à titre de dommages. Il va s’en mettre plein des poches.

L’avocat soutient, dans sa plainte, que ses services ont été retenus par Didier Chabaud en 2010. Il devait initier des poursuites contre l’état, suite à la révocation du permis de Ti Vegas par la Gambling Regulatory Authority.

L’avocat soutient qu’un accord avait été conclu, selon lequel il allait empocher 35% de tout montant recouvré. Il allait ainsi partager l’argent avec l’avoué engagé dans l’affaire. Il soutient qu’en 2020, il y a eu un accord entre les parties concernées. Fun World Co. Ltd a obtenu Rs Rs 50 millions pour mettre fin au litige, c’est-à-dire Rs 30 millions de compensation en espèces et Rs 20 millions sous forme de deux Gaming House A Licences. Pour Siddhartha Hawoldar, il devait obtenir 35% des Rs 50 millions. Or, il n’a obtenu que Rs 1 million par chèque. Il dit avoir accepté l’argent under protest. D’où sa décision de réclamer le solde de Rs 16,5 millions, plus des dommages.

L’affaire a été appelée une première fois 17 février 2022 devant la Master’s Court. La prochaine est prévue le 21 mars 2022. Me Siddhartha Hawoldar est défendu par Mes Gavin Glover et Antoine Domingue. Quel accord a été conclu concernant les honoraires de ses avocats ?

Mercredi 2 Mars 2022

Nouveau commentaire :

Règles communautaires

Nous rappelons qu’aucun commentaire profane, raciste, sexiste, homophobe, obscène, relatif à l’intolérance religieuse, à la haine ou comportant des propos incendiaires ne sera toléré. Le droit à la liberté d’expression est important, mais il doit être exercé dans les limites légales de la discussion. Tout commentaire qui ne respecte pas ces critères sera supprimé sans préavis.


LES PLUS LUS EN 24H