Me Neelkanth Dulloo persiste et signe. Il conteste toujours l’imposition de la carte d’identité biométrique.
Surtout que maintenant, avec la décision du comité des droits de l’homme de l’ONU, il a de nouveaux arguments. C’est presque un joker ! L’affaire a été appelée devant l’Acting Deputy Master and Registrar Raj Seebaluck cette semaine.
Carte biométrique : le comité des Droits Humains sermonne Maurice
Le plaignant a eu l’occasion d’amender sa plainte. Il a tous les arguments nécessaires pour justifier « l’absence de garantie » de protection de ses données biométriques et la violation de ses droits fondamentaux. Rappelons que ce sont des termes utilisés par le comité des droits humains de l’ONU dans l’affaire du Dr Rajah Madhewoo. L’affaire a été ajournée au 21 septembre pour que l’État se prononce sur ces nouveaux amendements.
Surtout que maintenant, avec la décision du comité des droits de l’homme de l’ONU, il a de nouveaux arguments. C’est presque un joker ! L’affaire a été appelée devant l’Acting Deputy Master and Registrar Raj Seebaluck cette semaine.
Carte biométrique : le comité des Droits Humains sermonne Maurice
Le plaignant a eu l’occasion d’amender sa plainte. Il a tous les arguments nécessaires pour justifier « l’absence de garantie » de protection de ses données biométriques et la violation de ses droits fondamentaux. Rappelons que ce sont des termes utilisés par le comité des droits humains de l’ONU dans l’affaire du Dr Rajah Madhewoo. L’affaire a été ajournée au 21 septembre pour que l’État se prononce sur ces nouveaux amendements.
