Photo illustration
Décidément, les rebondissements s’enchainent dans l’affaire de Rezistans ek Alternativ contestant l’obligation faite à tout candidat de décliner son appartenance ethnique.
Ainsi, après l’invitation du chef juge faite au Commissaire électoral et à l’Electoral Supervisory Commission de se joindre aux débats, il y a eu un autre développement dans l’affaire.
Cette fois, l’État, à travers la représentante du Solicitor General, conteste la présence du chef juge sur le full bench de la cour suprême qui écoutera cette affaire. C’est ce que Me Prameeta Devi Goordyal-Chittoo, Acting Assistant Solicitor General a indiqué en début d’après-midi. Elle va loger une motion formelle lorsque l’audience, qui est suspendue pour l’instant, et va reprendre vers 14 heures.
La démarche de l’État est justifiée par le fait que le chef juge Eddy Balancy avait déjà écouté une affaire concernant l’obligation de déclarer son appartenance ethnique, donc ayant un rapport avec la présente plainte de Rezistans ek Alternativ.
Ainsi, après l’invitation du chef juge faite au Commissaire électoral et à l’Electoral Supervisory Commission de se joindre aux débats, il y a eu un autre développement dans l’affaire.
Cette fois, l’État, à travers la représentante du Solicitor General, conteste la présence du chef juge sur le full bench de la cour suprême qui écoutera cette affaire. C’est ce que Me Prameeta Devi Goordyal-Chittoo, Acting Assistant Solicitor General a indiqué en début d’après-midi. Elle va loger une motion formelle lorsque l’audience, qui est suspendue pour l’instant, et va reprendre vers 14 heures.
La démarche de l’État est justifiée par le fait que le chef juge Eddy Balancy avait déjà écouté une affaire concernant l’obligation de déclarer son appartenance ethnique, donc ayant un rapport avec la présente plainte de Rezistans ek Alternativ.
