Mais l'information principale est que Me Azam Neerooa, représentant du DPP, a informé la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnauth que Me Ganessen Mooneeasawmy, qui agit comme watching brief pour Deepak Bonomally, était en train d'aider discrètement son client qui était contre-interrogé par Me Rouben Mooroongapillay.
Me Neerooa a demandé à la magistrate de sécuriser les images CCTV et de vérifier. Ce que va faire la magistrate qui rendra son ruling sous peu. L'audience a été levée.
Deepak Bonomally a aussi écopé d'un avertissement sévère pour avoir donné des informations contradictoires à la cour. Me Azam Neerooa a fait remarquer à la magistrate que le directeur de Bo Digital a répondu qu'il sait à qui appartient le véhicule immatriculé AV 2020 alors que le matin, lorsque Me Neerooa lui a posé la même question, il a dit qu'il n'a jamais vu cette voiture et ne connaît pas son propriétaire.
Bonomally a été averti à trois reprises
C’est ce qu’ont confirmé les avocats du panel représentant la famille Kistnen. « À trois reprises, la magistrate a averti Deepak Bonomally pour lui dire qu’il n’a pas le droit d’induire le tribunal en erreur. Car cela va résulter en parjure », a déclaré Me Roshi Bhadain.
Aucun accord pour donner de l'argent à Kistnen
C’est ce qu'a déclaré Deepak Bonomally lors de son audition en cour de Moka. Il a souligné que le jour de la disparition de Soopramanien Kistnen, il se trouvait avec Vinaye Appanah à Ébène, à son bureau. Il a donné l'heure, soit à partir de 19 heures.
Il a précisé qu'à aucun moment il n'y avait d'accord entre lui, Vinaye Appanah et Yogida Sawmynaden pour donner de l'argent à Soopramanien Kistnen.
Me Neerooa a demandé à la magistrate de sécuriser les images CCTV et de vérifier. Ce que va faire la magistrate qui rendra son ruling sous peu. L'audience a été levée.
Deepak Bonomally a aussi écopé d'un avertissement sévère pour avoir donné des informations contradictoires à la cour. Me Azam Neerooa a fait remarquer à la magistrate que le directeur de Bo Digital a répondu qu'il sait à qui appartient le véhicule immatriculé AV 2020 alors que le matin, lorsque Me Neerooa lui a posé la même question, il a dit qu'il n'a jamais vu cette voiture et ne connaît pas son propriétaire.
Bonomally a été averti à trois reprises
C’est ce qu’ont confirmé les avocats du panel représentant la famille Kistnen. « À trois reprises, la magistrate a averti Deepak Bonomally pour lui dire qu’il n’a pas le droit d’induire le tribunal en erreur. Car cela va résulter en parjure », a déclaré Me Roshi Bhadain.
Aucun accord pour donner de l'argent à Kistnen
C’est ce qu'a déclaré Deepak Bonomally lors de son audition en cour de Moka. Il a souligné que le jour de la disparition de Soopramanien Kistnen, il se trouvait avec Vinaye Appanah à Ébène, à son bureau. Il a donné l'heure, soit à partir de 19 heures.
Il a précisé qu'à aucun moment il n'y avait d'accord entre lui, Vinaye Appanah et Yogida Sawmynaden pour donner de l'argent à Soopramanien Kistnen.
