L’homme de loi était passé maître dans l’art d’utiliser l’humour dans ses commentaires, que ce soit sur le judiciaire ou la politique. Depuis quelque temps, il semble avoir lui-même perdu le sens de l’humour. Certes, il est inquiété par la police dans le cadre de l’affaire Sorefan. Rappelons qu’il était l’avocat de l’orthophoniste accusé d’abus sexuels sur des enfants malentendants. Il a dû se retirer car la police l’accuse d’avoir interféré avec un témoin. Il sera interrogé pour cela.
Dans le cas d’Akil Bissessur, depuis samedi, Neelkanth Dulloo soutient que l’avocat a été « piégé ». Version que la vidéo diffusée par la police démonte. Mais hier, au tribunal de Bambous, après que sa cliente, Doomila Moheeputh, et Akil Bissessur, aient été reconduits en cellule, Me Neelkanth Dulloo a déploré le fait que la police ait diffusé la vidéo prise par la Striking Team au moment de l’arrestation d’Akil Bissessur. Et de s’interroger : « Est-ce qu’ils (les suspects) vont bénéficier d’un procès équitable ? »
Ce n’est pas pour prendre le parti de la police. Mais il faut reconnaître que c’est de bonne guerre. Pourquoi uniquement Akil Bissessur aurait le droit de faire des live sur Facebook et de diffuser des vidéos. D’autant que c’est pour rétablir une perception parmi le public !
De plus, cette affaire de trafic et possession de drogue n’ira pas devant un jury. La question d’un procès équitable se pose lorsque c’est un jury qui est appelé à trancher. Lorsque c’est un magistrat ou un juge, la question se ne pose pas. À moins qu’on insinue que le magistrat/juge est tellement crétin qu’il risque de se faire influencer par une vidéo qui a circulé sur les réseaux sociaux.
Dans le cas d’Akil Bissessur, depuis samedi, Neelkanth Dulloo soutient que l’avocat a été « piégé ». Version que la vidéo diffusée par la police démonte. Mais hier, au tribunal de Bambous, après que sa cliente, Doomila Moheeputh, et Akil Bissessur, aient été reconduits en cellule, Me Neelkanth Dulloo a déploré le fait que la police ait diffusé la vidéo prise par la Striking Team au moment de l’arrestation d’Akil Bissessur. Et de s’interroger : « Est-ce qu’ils (les suspects) vont bénéficier d’un procès équitable ? »
Ce n’est pas pour prendre le parti de la police. Mais il faut reconnaître que c’est de bonne guerre. Pourquoi uniquement Akil Bissessur aurait le droit de faire des live sur Facebook et de diffuser des vidéos. D’autant que c’est pour rétablir une perception parmi le public !
De plus, cette affaire de trafic et possession de drogue n’ira pas devant un jury. La question d’un procès équitable se pose lorsque c’est un jury qui est appelé à trancher. Lorsque c’est un magistrat ou un juge, la question se ne pose pas. À moins qu’on insinue que le magistrat/juge est tellement crétin qu’il risque de se faire influencer par une vidéo qui a circulé sur les réseaux sociaux.
